高福利医疗全免不上班也能赚钱北欧国家 [复制链接]

芬兰，预享着高福利，失业有救济，生育有假期，从就业到就医，从住房到教育都有着全面保障的北欧地区。北欧就是波罗的海以北的挪威、瑞典、丹麦、芬兰和冰岛，但今天只讨论与欧洲大陆接壤的四国，这几个国家寒冷靠海，有极高的人均产出，也有较高的幸福程度，最具代表性的就是整体高福利尤为突出，可谓从摇篮到坟墓，让人直呼羡慕，今天就看一下北欧的高福利到底有多高。

为什么北欧国家能有高福利？这种制度背后是什么逻辑？是不是北欧的青年就能躺平？而北欧的高福利又到底能不能持续？首先北欧四国各国资源、人口、环境有些类似，但不相同，而在高福利上的悲欢还是相同。最早高福利制度的是瑞典，早在年前，瑞典就搞起了工伤、疾病、养老金等一系列的社会保险，后面又给教育、医疗与弱势群体各种贴钱，然后再让国民过得更舒坦的路上越走越远，也把高福利制度延续到了今天。有多高呢？近乎免费的教育医疗是基础操作，生老病死也给包，但这不是我最羡慕的，日本社会，年轻人最怕的是什么，，打工人回家被催婚，小孩养不起，地铁还得挤，在赚钱和躺平间焦虑，在社会和自己间游离。而在瑞一典，除了公共假期，还有25天年假，很多公司都允许员工在七八月连休一个月去度假，通常节假日的前一天还能休半天，节假日和周末之间要只有一个工作日，然后年轻人最怕的带孩子，瑞典也给了个工作日的育儿假，差不多两年，关键是还带薪拿钱，其实你不想休那么长，法律也规定了，至少给我休个90天，男性休满90天后再修的部分可以拿更多钱，就是瑞典说求了你多休一年，我多给你点钱还不行吗？当然芬兰、挪威、丹麦也是一样，25天的带薪假是标配，夫妻共享一年的带薪产假也是基操。

在别的方面，还是以瑞典为例子，女津贴可以领到孩子16岁，从幼儿园到大学几乎免费去私立学校政府还给补贴，瑞典也几乎包了你20岁之前的医药费。然后隔壁芬兰说我不光针对本国国民，来我这上大学也能餐费减半，房租减半。丹麦则说，我不光管读书阶段，你要失业了，失业扶助金的金额能有你以前工资的90%，期限可以长达四年，金额还不抵减，反而这简直是人类福音，现实乌托邦北欧地区就争相看谁福利更高，但福利这么高不怕年轻人躺平天天薅羊毛吗？要你们选的话，如果有高福利可以享受，还要不要天天干着？毕竟北欧的特点就是天冷人少很无聊。用芬兰这种森林覆盖面积极大的国家来说，就是林子大了啥鸟也没有。

据说，芬兰冬天下午两三点天就黑了，早上十点才天亮。外卖贵而少，也没有KTV、桌游和烧烤，当地人最爱的娱乐就是喝酒和泡澡就真枯燥。在哥本哈根机场隔壁，丹麦也说了，欢迎来到世界上最快乐的国家，因为冬天容易抑郁，喝就快乐了。所以邻居芬兰为了跳出这种抑郁了，喝了更抑郁的循环，干脆大幅提高烟酒水。瑞典人的普遍爱好也就是去酒吧买醉。事实就是北欧的自然环境决定了人类的循为，光照和温度是两大重要因素，就让我想起以前在莫斯科办电话卡，电源就堪比疯狂动物城里的水塔，高福利也就不可避免遇到了其最大的问题，人性就像年12月，芬兰向名失业人员每月发放欧元补助金的全民无条件基本收入实验结束，年2月芬兰社保署就表示，基本收入实验开展的第一年对就业似乎没有产生影响。

古巴在年也开始收税了，因为享受各种福利，国民不思进取，本以为大家都有着崇高的理想齐头并进，殊不知一部分人带着所有人开始躺平，国家财政自然也就出现危机。好在北欧的福利制度找到了闭环，既不像一些欧洲国家靠外债和社会融资饮鸩止渴，比如希腊，也没有过于依赖国民的思想境界，比如古巴。北欧高福利模式的本质还是羊毛出在羊身上，也就是税收。税收是国家财政最好的解决方案之一，本质上可以理解为集中资源办大事。作为古老的治理手段，它可能也是现代保险的雏形。而北欧各国税收占GDP的比例都在40%以上，远高美国的20%多。这就可以发现，高福利的财政来源终究还是国民自己，毕竟借钱和印钞都不可持续，而要达到这么高的比例，要么就得有极宽的税基，也就人人都上税，不然就只能收少数有钱的，就像我们针对企业，税收重一些，对个人而言则是提高了起征点，多数劳动人口是不用交税的。而北欧则不是，不仅收入越高税率越高，而且起征点低，基本有收入就得交税。

另外，消费税非常普遍，各种消费都是要交税的，所以整体税收决定了整体福利。但这还是有一个问题，诺贝尔经济学奖得主弗里德曼曾说，美国的福利保障体系是世界上最大的庞氏骗局，也就是用新债还旧账，用年轻人养老，就跟那个栽树乘凉一样，哪有什么岁月静好，是因为有人替你负重前行罢了。如果整个福利体系中年轻的劳动人口比退休和失业者要多，那没问题，但全球少子化和老龄化就让这个体系转不下去。他在日本的表现就是年轻劳动人口支撑不了，就只能延迟退休，福利体系逐渐崩坏。还有另一种结果，就是前些年的欧债危机，总之就是福利体系还得依赖生育率，而北欧在生育上的努力，除了前面说的。产假还有用法律来鼓励非婚同居生育，也就是不结婚就生小孩，也能上户口和享受福利。整个欧洲非婚生子女比例最高的是冰岛，年就超过55%的，如今整个北欧的比例也都超大半，所以北欧的生育率稳定在2.0左右是支撑高福利体系另一重要因素。然后即使有了劳动人口收税，关键人还是得劳动。就像在挪威，如果居民长期没有工作，只能享受低保，失业金也只能拿两年，前提还是无存款无资产，所谓带薪假期，前提还得有心，否则这些福利也就基本无缘。

为了规避人家来薅羊毛，走上法国的老路，例如丹麦的移民政策就很严，想永居先纳税，想分蛋糕你得贡献原料。而隔壁移民政策宽松点的瑞典福利就开始下滑了。所以躺平是不可能躺平的，毕竟价值是劳动创造出来的，靠别人给钱就玩不下去，想持续还是得靠自己。而北欧的政策导向也就是让想工作就找不到工作的人有保障地找到工作。而不会让不想工作的人躺平也能赚钱，介于大家都一样的公平和多劳多得的公平之间。那再换个角度，如果说劳动创造价值，巧妇难为无米之炊，为什么北欧那么多带薪假，就只能说北欧的天赋点首先就点在了资源上，欧洲四个国家都不是人口大国，除了瑞典人口一千万，芬兰、丹麦、挪威都在万水平，加起来人口才多万，国土面积总和只有多万平方公里。而且瑞典是欧洲储量第二大，铁矿，平均品位高达66%，是欧洲最大铁矿砂出口国，有54%的森林覆盖率，在上世纪末又成了世界最大林产品出口国。丹麦则地形平坦，农业发达，有肥沃的兵器黄土，地处北海波罗的海的贸易中轴，靠航运曾制霸整个北欧，还有世界最大岛屿格陵兰岛，仅东北部就有亿吨石油储备，还被美国地质调查局预计可能成为世界上最大未开采油田之一。

而芬兰森林面积万公顷。在陆地总面积86%，人均森林面积3.9公顷，是世界第二大纸张纸板出口国，第四大纸浆出口国，经济以木材、金属、通讯为主。当然诺基亚嘛，和隔壁瑞典的爱立信一样江河日下。再看挪威，是真资源大户，除了渔业，还比北欧他国有更好的气候，降水分布均匀，冬季不结冰，高达99%的水力发电专供电气冶金。关键北海油田开发之后，挪威成为世界第三天然气和第八大石油生产国，石油收入占到GDP的25%，其他国家就只能直呼羡慕。当然挪威还有个有意思的是披头士有首歌叫norviegwood，里面唱一个男的到女孩房间说isntthegoodNorwegianwood免费给挪威的木头带了个言，但是后面被村上春树理解成了挪威的森林，还写了本小说，可见挪威的森林也不是盖的。然后整个北欧还承包了全球50%左右的生鲜鱼肉出口，就只能说无论在农业工业的各个时代，北欧都有资源拿得出手，所以北欧福利之所以刚，还因为家中鼓鼓的腰包，要不家里有矿，要不祖上当海盗，而且世界大战期间地处偏远，战火烧不到，他们也能借此生产出口，在世界范围把钱捞，毕竟坐吃山空这种事儿不长久。

北欧的经济稳定也依赖上世纪发展的科技制造，这得提出另一个概念，将贸易剥削，或者说贸易本身就是剥削。北欧为什么人均GDP高，福利高的另一个核心原因是人少，人少还能有极高的产值，一定意味着某种剥削。一种剥削就像古希腊几千年前的繁荣建立在奴隶身上，埃及金字塔建造在万千人尸体之上，诺基亚手机在哪组装的？看看苹果就知道，反正不在美国。几千年后的游戏规则无非是把从海外引进的努力留在了海外。而另一种剥削就像欧美及日本以及更早的英国，作为产业制高点，把世界领先的东西卖到全世界，这套体系在北欧一样玩得风生水起，也就是大力发展高附加值的产业，把最大的蛋糕留在自己手里。什么是高附加值？打个比方就是种小麦，卖小麦的没有把小麦酿成啤酒挣钱，养牛卖牛奶没有做成奶酪挣钱，60丹麦的农业GDP就占到整体的14%，农业出口占了1/4，深加工和技术是核心，嘉士伯啤酒、阿尔勒乳业都是代表。当然说到丹麦还有附加值更高的乐高，作为一个乐高迷，我就只能感叹，一个塑料玩具卖这么贵，如果它当塑料卖分文不值，而塑料当乐高卖，那就身价倍增。

所以基本上北欧靠出口挣钱，凭某些产业领先的技术，赚得就是别国的暴利。当然，以前中国的丝绸、瓷器和茶叶也是一样，不然英国也不会悄咪咪派人过来偷茶种。所以这种产业专精的国际贸易让北欧的经济和高福利得以持续。但问题又来了，国家钱多并不意味着国民愿意财富平均，这种全民纳税的高福利也有一定的文化背景。就像0年前北欧海盗维京人有公有制的传统，因为海上生存九死一生，连泰坦尼克号都会沉，所以海盗的生活也可以说吃了上顿不一定有下顿，于是就有了公有制的土壤。就像保险业的起源，同样是出海，谁家的船员遇难，共同管理的保险金就能让家人有个着落，更何况都是同一条船上的，要死一起死，也就不可能有阶级的压迫。海盗分赃的延续已经延续到了现在的贫富差距，原始公有制还没彻底崩溃就到了现代社会，所以受文化的影响，大家都愿意交税。所以北欧人民支持以物易物和循环，在利用二手交易市场发达，也不崇尚过度消费。

欧洲二手市场很活跃，马路上还停着上世纪的车，很多人不用智能手机，晚上也没太多娱乐。当然这件事情也得辩证看，因为在某种程度上，欲望又是人类第一生产力，我想轻松地走得更远，于是就有了马车、自行车，我想更轻松，于是又有了汽车，我想再轻松一点，所以我们又搞起了自动驾驶，但要是过于佛系了，对于一个国家而言，则会面临另外一个问题，被不服的国家剥削，无论是侵略还是贸易，这个就像在毒圈边边苟着，可以进前五，但大概率不能吃鸡，虽然可以有极高的人均经济，但搞不出上亿人的大国GDP，且不说逢山修路，遇水架桥，光是军费就是一笔不小的开销，这几国的军费都很少，除了芬兰，瑞典，丹麦，挪威，都指望着芬兰去抵抗东边的那位，芬兰这个国家也不容易，二战时候非常戏剧性，也正是北欧政府支出占比逐年下降，成为福利可持续发展的关键，就像瑞典的政府支出占GDP比例已经降到50%以下。所以对于国家而言，北欧的高福利依赖于专注于某些产业的发展战略，用上百年的积累和相对竞争优势形成其护城河。但除去高福利，他们并不能让高铁覆盖湖海山间，并不能让智能科技领域保持前沿，并不能打造各个行业的全产业链，也并不能抵御全球霸权制裁的风险。

北欧福利也更像是一种理性地退守，就像极北的地缘，寒冷的冬天，也不是每个国家都能天高皇帝远，都能生于优渥的资源。反观中国的各项自然资源，人均水平都世界垫底，山地丘陵贫瘠，哪有平均品位高达60%。16的铁矿降水分配不均，又哪搞得了占比99%的水力发电起步，只能从为欧美的高附加值产品代工开始，曾经的无数先烈为我们守住了这片东方国土，所以与我们和北欧一样，也没有太多的选择可能我命由我不由天的逆天改命也是一种理性的退守，因为没有退路。而这所有的一切如同曾经的先烈，不是流汗就是流血，因为革命尚未成功，同志仍需努力。