承德市论坛

首页 » 问答 » 地理 » 书海杂谈浅谈小说在文学世界中的江湖地
TUhjnbcbe - 2024/4/5 23:21:00
小孩白癜风怎么治疗 http://m.39.net/pf/a_4672100.html

今日读一文章,见作者将小说列为文学之首。不仅顿感诧异,小说真有那么高大吗?就我看来小说不仅不是第一,甚至可能垫底。

众所周知,小说与诗歌、散文、戏剧,并称“四大文学体裁”。

“小说”一词最早出现于《庄子·外物》。庄子认为小说是“琐屑之言,非道术所在”““浅识小道”。也就说小说是琐屑浅薄的言论与小道理之意,这也正是小说之为小说的本来含义。班固《汉书.艺文志》将小说家列为十家之后,其下的定义为:“小说家者流,盖出于稗官,街谈巷语,道听途说者之所造也。”

此乃古人所见,也许有失偏颇。毕竟彼时小说还不是今时我们所识的文学形式。但是,无论如何把小说这一文学载体列在文学首位都是不严谨的。

话说如果把小说列在首位,那哲学经论该如何安排?史书游记又该作何处置?

我自认为,哲学经论类应该在第一位,如《道德经》、《易经》等。它们的特点是哲思渊博。是能够诠释宇宙之中一切事物的伟大思想。可谓包罗万象,是所有文化思想的源头,无论影响力还是文学功能和思想价值,都高于大于其它任何文学载体。

第二是史书游记类,如《史记》、《大唐西域记》等。它们的特点是详实可查。皆为先贤呕心沥血,是现实主义的高峰。记载着世间的真凭实据,触及范围虽小于哲学经论,但却是人们了解历史和自然的直接证据。

第三是诗词歌赋类,它们特点是敏慧鲜明。无疑,诗歌是人类语言文字的精华,具有非常独特的语言形式。

第四是散文戏曲类,特点是贴近生活。是人世的剪影,范围略小,但更有烟火味道,也更为通俗。

而小说应该是集各家之所常,特点是兼容性强,单项并不一定出彩,属于不偏科的三好学生,算不上佼佼者,但确实有实力。不过有实力并不决定江湖地位就高。

试猜想,假如没有哲学、史书、诗歌、散文等文学形式,小说还有什么?毫无疑问,如果剔除这些,小说就几乎没有灵魂,甚至骨架亦不存在。所以小说只能位居其后。

道理很简单,一个东西重不重要不在于它有多流行或者有多诱人,而是在于失去它之后的社会创伤有多大,想必肯定是创伤越大的越重要,必然地位也越高。

譬如,即便没有诗歌、散文、小说等,哲学、史书依然灿烂辉煌。但是如果没有哲学、史书的存在,诗歌必将逊色很多,同样散文也是,小说更不例外。

然而,即便没有小说存在,哲学、史记、诗歌、散文等照样会安然无恙。所以,就文学范畴来说,小说对其它文学体裁不构成威胁,但却离不开其它文学体裁的支撑。这也说明其地位不高,属于其它文学体裁的晚辈。笼统来说哲学和史记类可以并列第一,诗歌和戏曲类可以并列第二,小说只能往后排。

即便抛开哲学史书这些至高无上的文学载体,小说也不可能位居第一,只因它是一个综合体,固然也有包罗万象的实力,但并不是不可或缺的。至多与散文戏曲平起平坐,而诗歌自有其无法超越的高度。无论成就还是对社会的影响力,小说都远不及诗歌深远明朗。当然并不是小说不好,而是它不具备不可或缺的独特属性。就文学而言,所有的文字都是传递信息的,而小说所能传递的信息其它载体基本可以做到。小说只不过是系统地容纳了各家所长。恰似僧人的百纳衣,只比碎布多了些剪裁和穿针引线的手序。没有碎布百纳衣将不复存在,而没有百纳衣碎布依然是碎布。如是,小说家正如文学界的裁缝。

就文学载体来说,如果把小说比作一栋高楼,则诗歌、散文、戏曲就如同自然界里的金属土木,哲学史书就是基础。万丈高楼始于基,无论楼房有多么高端大气,都离不开这些必要元素。小说家可以比作是出色的工程设计师。我们不可否认小说的光辉成绩,但就必要性而言,小说似乎真的有之不多,无之不少。且看小说的定义——是以刻画人物形象为中心,通过完整的故事情节和环境描写来反映社会生活的文学体裁。这些诗歌类可以做到,散文类可以做到,戏曲也可以做到。如果把小说比作一顶华丽的王冠,则诗歌就是自然界中的宝石,散文戏曲类是各种精美装饰,哲学经论和史书游记则是其中的核心构架,而能把这些串联起来的金丝银线才是小说的独有价值。

必须肯定的是,就工程量和难易程度来说,小说是其它三大文学体裁不可比拟的存在,特别是长篇巨著。但就信息传递和思想解读等文学功能来说,小说并不一定比其它体裁出色。可想而知,一个什么都能容得下的器皿肯定也会装下很多垃圾。这也是小说自古以来让人诟病的主要原因。比如四大名著之一的《三国演义》,场面空前壮观,故事宏伟豪华,逻辑推理缜密,情节复杂交错。然而,小说终究是小说,大可以张冠李戴,小可以胡编乱造。以至于今人只知演义而不知史实者众多。

细思极恐,这和当下的抗日神剧有何不同?若干年后,我等儿孙是否会只知影视而不知真史呢?

扯远了。想必小说之所以冠之以“小”这就是根本吧。说白了就是太扯。

讲道理它比不过经论,写史实比不了史书,论语言鲜明怼不过诗歌,拼文辞洒脱又干不过散文。那它的优点到底在哪里呢?想必只有兼容性。然而,这既是小说的优点,也是它最致命的缺点。正可谓是——成也兼容,败也兼容。

单论四大文学载体,如果让小说垫底,咋一看确实有些说不过去。但如果把它放在第一位,总感觉会良心不安,毕竟小说的不良影响也是最大的。除了第一,其它位置就仁者见仁智者见智吧。

1
查看完整版本: 书海杂谈浅谈小说在文学世界中的江湖地